Геотехнический аудит – универсальный инструмент анализа горно-геологического состояния подземного рудника

(Уилл Питман, Вадим Лушников)

За последние несколько лет специалисты компании AMC провели немалое количество геотехнических проверок на предприятиях горнодобывающих компаний Африки, Южной Америки, Австралии, Казахстана и Российской Федерации.

Цель геотехнического аудита состоит преимущественно в том, чтобы убедиться, что процесс управления состоянием горного массива на предприятии является достаточно эффективным и соответствует принятым международным нормам. Мировыми лидерами в проведении геотехнических аудитов являются департаменты горнотехнического контроля при правительствах австралийских штатов Новый Южный Уэллс [1] и Западная Австралия [2] [3] .

Геотехнический аудит может рассматриваться как:

  • инструмент для определения уровня безопасности при ведении горных работ, связанных с риском обрушения породы;
  • инструмент, который может использоваться для создания регламента по управлению состоянием массива горных пород;
  • инструмент для проведения сравнительного анализа между несколькими предприятиями компании.

Аудит состоит из семи разделов:

  1. Понимание геотехнических рисков;
  2. Сбор и обработка геотехнических данных;
  3. Буровзрывные работы;
  4. Геотехнический вклад в проектирование выработок;
  5. Рудничная крепь;
  6. Геотехнический анализ;
  7. Закладочные работы.

Результаты аудита представляются в формате рейтинговой системы, которая определяет степень соответствия стандартам ведения горных работ («соответствует», «частично соответствует», «не соответствует» нормативным требованиям). Полученные результаты должны быть приняты к сведению руководством рудника для устранения пробелов. Описание оценок представлено в Таблице 1.

Таблица 1. Рейтинговая система геотехнического аудита

Соответствие

Оценка

Пояснение

Не соответствует

0

Серьезный пробел: Не соответствует нормативу.

Частично соответствует

0.5

Небольшой пробел: Не соответствует нормативу, однако наблюдается некоторый прогресс в направлении выполнения.

Полностью соответствует

1

Соответствует нормативу.

Неприменимо

N/A

Норматив не имеет отношения к данному руднику (например, оценка закладочных работ не требуется при системе с обрушением).

По результатам анализа выводится коэффициент соответствия. Оценка определяется как по всему аудиту, так и по каждому из разделов, в результате чего выявляются слабые звенья в системе горно-геологического контроля. В отчете аудитор дает необходимые рекомендации по устранению недочетов по каждому слабому месту.

Данная оценка может быть использована для отслеживания состояния работ из года в год, а также для сравнительного анализа между различными горными предприятиями.

Применяются следующие критерии коэффициента соответствия:

  • Более 85% – «отлично».
  • От 75% до 84% – «хорошо», но есть вопросы, требующие рассмотрения.
  • От 60% до 74% – «удовлетворительно», необходимы существенные меры по корректировке.
  • Менее 59% – «неудовлетворительно»: необходимы немедленные меры по устранению недостатков.

Как правило, если рудник в Западной Австралии получает оценку 80% и выше, то геотехническая деятельность на предприятии признается соответствующей нормам; рудник, набравший менее 80%, должен исправить все несоответствующие пункты как можно скорее, обычно в течение трех-шести месяцев.

Необходимо отметить, что данный процесс не является подробным техническим анализом компонентов проектирования рудника. Целью проверки является ответ на вопрос: существуют ли на руднике соответствующие системы и нормы для решения горно-геологических аспектов проектирования горного предприятия, и если да, то в каком объеме они реализуются на практике.

Пример вопросов и ответов по аудиту приведен в Таблице 2.

Таблица 2. Пример вопросов по геотехническому аудиту.

2

Сбор и обработка геотехнических данных

ПУНКТ

ОЦЕНОЧНЫЙ КРИТЕРИЙ

ЗАМЕЧАНИЯ АУДИТОРА

ОЦЕНКА

2.1

Породный массив зонирован на трехмерные геотехнические области с одинаковыми горно-геологическими и геотехническими свойствами пород (геотехнические домены).

Формально геотехническое зонирование горного массива отсутствует, однако планируется создание геотехнической модели, основанной на полном исследовании всех подготовительных выработок.

0

2.2

Проводится геотехническое исследование керна.

Описание показателей количественной характеристики массива проводится от случая к случаю, но не на регулярной основе.

0.5

2.3

Проводится регулярное геотехническое картирование боков выработок в соответствии с темпами проходки, особенно где геотехническая информация отсутствует.

Формально геотехническое картирование не проводится. Геологи и инженеры-геотехники на месте осуществляют визуальную оценку горно-геологического состояния массива. Если горно-геологическое состояние пород ухудшается, инженеры-геотехники останавливают проходку и разрабатывают план по корректировке.

0.5

2.4

Геотехнические данные, полученные путем исследования кернов, сканирования и/или картирования регулярно вносятся в соответствующие базы данных.

Обработка и анализ геотехнических данных не проводится. В будущем планируется создание соответствующей базы данных.

0

2.5

Проводится построение графиков структурных данных, анализ и отображение геотехнических данных в плоскостях ослаблений.

Представлены в планах горных работ, геологических разрезах и паспортах крепления.

1

2.6

Геотехническая информация используется при определении геотехнических зон (доменов), которые пересматриваются регулярно по мере получения новых данных.

Оценка устойчивости горного массива определяется только для текущих выработок; соответствующие корректировки вносятся по мере проходки.

0.5

2.7

Рудничный персонал в целом и рудничные бригады в частности обучаются пониманию роли геологической структуры и ее влияния на устойчивость массива.

Формально геотехнические презентации не проводятся. Более опытные проходчики обучают менее опытных на рабочих местах. В случае проходки по неустойчивым породам инженер-геотехник обсуждает риски с горняками.

0.5

На Рисунке 1 представлен рейтинг некоторого числа подземных рудников, на которых специалисты АМС проводили подобный аудит (по причине конфиденциальности названия предприятий в списке не представлены, только страны).

Приемлемой практикой считается состояние дел при коэффициенте соответствия 75%. Если же рудник получил оценку ниже 75%, это говорит о том, что существуют определенные пробелы в управлении горно-геологическим состоянием подземных работ. Желательным является соответствие в 85%, которое принято считать «отраслевым стандартом».

Необходимо проводить геотехнический аудит по крайней мере раз в три года. Обычно для этих целей привлекаются независимые специалисты, которые находятся два-три дня непосредственно на руднике для ознакомления с документацией и проведения бесед с ключевыми сотрудниками, такими как инженеры-геотехники, директор шахты, начальники участков и др. На подготовку отчета обычно уходит около недели. Также практикуется система внутренних проверок, когда инженеры-геотехники внутри одной компании осуществляют взаимные аудиты.

Следует подчеркнуть, что подобные проверки не предполагают поиска виновных: исключительно важно, чтобы интервьюируемые вели себя предельно открыто при общении с аудитором, т.к. это мероприятие напрямую связано с обеспечением охраны труда, в котором заинтересованы абсолютно все сотрудники компании. По нашему опыту можно с уверенностью сказать, что в подавляющем большинстве случаев причиной низкого уровня безопасности производства являются системные проблемы, а не действия или бездействия отдельно взятых сотрудников. Геотехнический аудит призван вскрыть эти проблемы.

Рисунок 1. Сравнительное представление оценок по геотехническому аудиту на подземных рудниках в различных странах.


[1] NSW Department of Primary Industries, “Mine ground control management plan audit tool, underground metalliferous mines”, September 2008.

[2] Government of Western Australia Department of Mines and Petroleum, “Guide to open pit geotechnical considerations – HIF audit guideline”, 2009

[3] Government of Western Australia Department of Mines and Petroleum, “Geotechnical considerations underground – HIF audit guideline, 2003

2018-09-26T11:20:25+00:00